<div dir="ltr">PACMPL Issue POPL 2026 seeks contributions on all aspects of programming<br>languages and programming systems, both theoretical and practical. Authors of<br>papers published in PACMPL Issue POPL 2026 will be invited to present their work<br>in the POPL conference in January 2026, which is sponsored by ACM SIGPLAN, in<br>cooperation with ACM SIGACT and ACM SIGLOG.<br><br>POPL 2026 Website: <a href="https://urldefense.com/v3/__https://popl26.sigplan.org/__;!!IBzWLUs!S6zECLmZa1iAQV3z7ubJGK4-s54Kcnk4NxueJQpSGg86X-7FOkbaaAsW508hQQ2CkA_gk_au2FbKQIsWvJ0HvBqNMPdbd91d$">https://popl26.sigplan.org/</a><br><br>Call for Papers:<br><a href="https://urldefense.com/v3/__https://conf.researchr.org/track/POPL-2026/POPL-2026-popl-research-papers__;!!IBzWLUs!S6zECLmZa1iAQV3z7ubJGK4-s54Kcnk4NxueJQpSGg86X-7FOkbaaAsW508hQQ2CkA_gk_au2FbKQIsWvJ0HvBqNMBYUH9rC$">https://conf.researchr.org/track/POPL-2026/POPL-2026-popl-research-papers</a><br><br>Submission deadline: July 10 2025 AOE<br><br>Double-Blind Review FAQ:<br><a href="https://urldefense.com/v3/__https://conf.researchr.org/track/POPL-2026/POPL-2026-popl-research-papers*double-blind-reviewing__;Iw!!IBzWLUs!S6zECLmZa1iAQV3z7ubJGK4-s54Kcnk4NxueJQpSGg86X-7FOkbaaAsW508hQQ2CkA_gk_au2FbKQIsWvJ0HvBqNMMYeqPGU$">https://conf.researchr.org/track/POPL-2026/POPL-2026-popl-research-papers#double-blind-reviewing</a><br><br><br>### Organization<br><br>Conference Location: Rennes, France<br><br>Conference Dates: January 11-17, 2026<br><br>General Chair: Sandrine Blazy, University of Rennes<br><br>Program Chair: Suresh Jagannathan, Purdue University<br><br>Program Committee:<br><a href="https://urldefense.com/v3/__https://popl26.sigplan.org/committee/POPL-2026-popl-research-papers-program-committee__;!!IBzWLUs!S6zECLmZa1iAQV3z7ubJGK4-s54Kcnk4NxueJQpSGg86X-7FOkbaaAsW508hQQ2CkA_gk_au2FbKQIsWvJ0HvBqNMELs8oxt$">https://popl26.sigplan.org/committee/POPL-2026-popl-research-papers-program-committee</a><br><br><br>### Scope<br><br>Principles of Programming Languages (POPL) is a forum for the discussion of all<br>aspects of programming languages and programming systems. Both theoretical and<br>experimental papers are welcome, on topics ranging from formal frameworks to<br>experience reports. We seek submissions that make principled, enduring<br>contributions to the theory, design, understanding, implementation, or<br>application of programming languages.<br><br><br>### Evaluation Criteria<br><br>The Review Committee will evaluate the technical contribution of each submission<br>as well as its accessibility to both experts and the general POPL audience. All<br>papers will be judged on significance, originality, relevance, correctness, and<br>clarity. Each paper must explain its scientific contribution in both general and<br>technical terms, identifying what has been accomplished, explaining why it is<br>significant, and comparing it with previous work. Advice on writing technical<br>papers can be found on the SIGPLAN author information page:<br><a href="https://urldefense.com/v3/__https://www.sigplan.org/Resources/Author/__;!!IBzWLUs!S6zECLmZa1iAQV3z7ubJGK4-s54Kcnk4NxueJQpSGg86X-7FOkbaaAsW508hQQ2CkA_gk_au2FbKQIsWvJ0HvBqNMDQQRYEw$">https://www.sigplan.org/Resources/Author/</a>.<br><br>Deadlines and formatting requirements, detailed below, will be strictly<br>enforced.<br><br><br>### Double-Blind Reviewing Process<br><br>POPL 2026 will use a full double-blind reviewing process (similar to the one<br>used in recent years (POPL 2023 - 2025) but different from the lightweight<br>double-blind process used before then). This means that identities of authors<br>will not be made visible to reviewers until after conditional-acceptance<br>decisions have been made, and then only for the conditionally-accepted papers.<br>The use of full double-blind reviewing has several consequences for authors.<br><br><br>* **Submissions**: Authors must omit their names and institutions from their<br>  paper submissions. In addition, references to authors’ own prior work should<br>  be in the third person (e.g., not “We build on our previous work …” but rather<br>  “We build on the work of …”).<br><br>* **Supplementary material**: Authors are permitted to provide supplementary<br>  material (e.g., detailed proofs, proof scripts, system implementations, or<br>  experimental data) along with their submission, which reviewers may (but are<br>  not required to) examine. This material may take the form of a single file,<br>  such as a PDF or a tarball. Authors must fully anonymize any supplementary<br>  material.<br><br>* **Author response**: In responding to reviews, authors should not say anything<br>  that reveals their identity, since author identities will not be revealed to<br>  reviewers at that stage of the reviewing process.<br><br>* **Dissemination of work under submission**: Authors are welcome to disseminate<br>  their ideas and post draft versions of their paper(s) on their personal<br>  website, institutional repository, or arXiv (reviewers will be asked to turn<br>  off arXiv notifications during the review period). But authors should not take<br>  steps that would almost certainly reveal their identities to members of the<br>  Program Committee, e.g., directly contacting PC members or publicizing the<br>  work on widely-visible social media or major mailing lists used by the<br>  community.<br><br>The purpose of the above restrictions is to help the Program Committee and<br>external reviewers come to a judgment about the paper without bias, not to make<br>it impossible for them to discover the authors’ identities if they were to try.<br>In particular, nothing should be done in the name of anonymity that weakens the<br>quality of the submission.<br><br>However, there are occasionally cases where adhering to the above restrictions<br>is truly difficult or impossible for one reason or another. In such cases, the<br>authors should contact the Program Chair to discuss the situation and how to<br>handle it.<br><br>The FAQ on Double-Blind Reviewing addresses many common scenarios and answers<br>many common questions about this topic. But there remain many grey areas and<br>trade-offs. If you have any doubts about how to interpret the double-blind rules<br>or you encounter a complex case that is not clearly covered by the FAQ, please<br>contact the Program Chair for guidance.<br><br>### Evaluation Process<br><br>POPL 2026 will have five Associate Chairs who will help the PC Chair monitor<br>reviews, solicit external expert reviews for submissions when there is not<br>enough expertise on the committee, and facilitate reviewer discussions.<br><br>As in previous years, authors will have a multi-day period to respond to<br>reviews, as indicated in the Important Dates table. Responses are optional. A<br>response must be concise, addressing specific points raised in the reviews; in<br>particular, it must not introduce new technical results. Reviewers will write a<br>short reaction to these author responses.<br><br>The Review Committee (RC) will discuss papers electronically, and will use<br>synchronous virtual meetings to discuss any papers for which there is<br>disagreement among reviewers, in some cases soliciting additional input from<br>other experts in the committee. There is no formal External Review Committee,<br>though experts outside the committee may be consulted for some papers. Reviews<br>will be accompanied by a short summary of the reasons behind the committee’s<br>decision with the goal of clarifying the reasons behind the decision.<br><br>To conform with ACM requirements for journal publication, all POPL papers will<br>be conditionally accepted; authors will be required to submit a short<br>description of the changes made to the final version of the paper, including how<br>the changes address any requirements imposed by the Review Committee. That the<br>changes are sufficient will be confirmed by the original reviewers prior to<br>acceptance to POPL. Authors of conditionally accepted papers must submit a<br>satisfactory revision to the Review Committee by the requested deadline or risk<br>rejection.<br><br>For additional information about the reviewing process, see: [Principles of<br>POPL](<a href="https://urldefense.com/v3/__https://www.sigplan.org/Conferences/POPL/Principles/__;!!IBzWLUs!S6zECLmZa1iAQV3z7ubJGK4-s54Kcnk4NxueJQpSGg86X-7FOkbaaAsW508hQQ2CkA_gk_au2FbKQIsWvJ0HvBqNMIuOawuS$">https://www.sigplan.org/Conferences/POPL/Principles/</a>), a presentation of<br>the underlying organizational and reviewing policies for POPL. For POPL 2026,<br>policies specified in this Call for Papers supersede those in the Principles of<br>POPL document.<br><br><br>### Submission Site Information<br><br>The submission site is <a href="https://urldefense.com/v3/__https://popl26.hotcrp.com__;!!IBzWLUs!S6zECLmZa1iAQV3z7ubJGK4-s54Kcnk4NxueJQpSGg86X-7FOkbaaAsW508hQQ2CkA_gk_au2FbKQIsWvJ0HvBqNMIm2POzI$">https://popl26.hotcrp.com</a>.<br><br>Authors can submit multiple times prior to the deadline. Only the last<br>submission will be reviewed. There is no abstract deadline. The submission site<br>requires entering author names and affiliations, relevant topics, and potential<br>conflicts. Addition or removal of authors after the submission deadline will<br>need to be approved by the Program Chair (as this kind of change potentially<br>undermines the goal of eliminating conflicts during paper assignment).<br><br>The submission deadline is 11:59PM July 10, 2025 anywhere on earth (AOE):<br><a href="https://urldefense.com/v3/__https://en.wikipedia.org/wiki/Anywhere_on_Earth__;!!IBzWLUs!S6zECLmZa1iAQV3z7ubJGK4-s54Kcnk4NxueJQpSGg86X-7FOkbaaAsW508hQQ2CkA_gk_au2FbKQIsWvJ0HvBqNMIC5J83N$">https://en.wikipedia.org/wiki/Anywhere_on_Earth</a><br><br><br>### Conflicts of Interest<br><br>For each submission, the authors must make sure that they properly declare all<br>potential conflicts of interest for all of the authors of that submission. This<br>includes marking PC conflicts as well as “Other Conflicts (external)”. A<br>conflict caught late in the reviewing process leads to a voided review which may<br>be infeasible to replace.<br><br>Conflicts should be declared between an adviser and an advisee (e.g., Ph.D.,<br>post-doc; forever), between an author and a co-author (papers and proposals; for<br>two years), between people at the same institution (branches of large companies<br>or different locations of research institutes are considered to be the same<br>institution; for two years after leaving an institution), between people with<br>financial conflicts of interest, and between friends or relatives.<br><br>If a possible reviewer does not meet the above criteria, please do not identify<br>him/her as conflicted. Doing so could be viewed as an attempt to prevent a<br>qualified, but possibly skeptical reviewer from reviewing your paper. If you<br>nevertheless believe that a reviewer who does not meet the above criteria is<br>conflicted, or if you are unsure about a possible conflict, you may identify the<br>person and send a note to the PC Chair. Declaring a spurious conflict with the<br>aim of excluding otherwise qualified reviewers can be grounds for desk<br>rejection.<br><br>### Submission Guidelines<br><br>Prior to the paper submission deadline, authors should upload their full<br>anonymized paper. Here are some key requirements concerning paper submissions:<br><br>* Each paper should have no more than **25 pages of text, excluding<br>  bibliography**, using the PACMPL format (specifically, the `acmart` LaTeX<br>  class with `acmsmall` option). It is a single-column page layout with a 10 pt<br>  font, 12 pt line spacing, and wider margins than recent POPL page layouts. In<br>  this format, the main text block is 5.478 in (13.91 cm) wide and 7.884 in<br>  (20.03 cm) tall. Use of a different format (e.g., smaller fonts or a larger<br>  text block) is grounds for summary rejection. The PACMPL template for LaTeX<br>  can be found at the [SIGPLAN author information<br>  page](<a href="https://urldefense.com/v3/__https://www.sigplan.org/Resources/Author/__;!!IBzWLUs!S6zECLmZa1iAQV3z7ubJGK4-s54Kcnk4NxueJQpSGg86X-7FOkbaaAsW508hQQ2CkA_gk_au2FbKQIsWvJ0HvBqNMDQQRYEw$">https://www.sigplan.org/Resources/Author/</a>), and further information<br>  about PACMPL submissions can be found on the [PACMPL author guidelines<br>  page](<a href="https://urldefense.com/v3/__https://dl.acm.org/journal/pacmpl/author-guidelines__;!!IBzWLUs!S6zECLmZa1iAQV3z7ubJGK4-s54Kcnk4NxueJQpSGg86X-7FOkbaaAsW508hQQ2CkA_gk_au2FbKQIsWvJ0HvBqNMKeVXfc4$">https://dl.acm.org/journal/pacmpl/author-guidelines</a>). PACMPL does not<br>  support submissions in Microsoft Word.<br><br>* We strongly encourage use of the `review` and `screen` options in order to<br>  make submissions easier to review.<br><br>* Authors may choose which citation format they wish to use, which can be either<br>  author-year (the mandate for final versions in previous years) or numeric.<br><br>* Submissions should be in PDF and printable on both US Letter and A4 paper.<br>  Papers may be resubmitted to the submission site multiple times up until the<br>  deadline, but the last version submitted before the deadline will be the<br>  version reviewed.<br><br>* Submitted papers must adhere to the [SIGPLAN Republication<br>  Policy](<a href="https://urldefense.com/v3/__https://www.sigplan.org/Resources/Policies/Republication/__;!!IBzWLUs!S6zECLmZa1iAQV3z7ubJGK4-s54Kcnk4NxueJQpSGg86X-7FOkbaaAsW508hQQ2CkA_gk_au2FbKQIsWvJ0HvBqNMGIVzZ0s$">https://www.sigplan.org/Resources/Policies/Republication/</a>) and the<br>  [ACM Policy on<br>  Plagiarism](<a href="https://urldefense.com/v3/__https://www.acm.org/publications/policies/plagiarism-overview__;!!IBzWLUs!S6zECLmZa1iAQV3z7ubJGK4-s54Kcnk4NxueJQpSGg86X-7FOkbaaAsW508hQQ2CkA_gk_au2FbKQIsWvJ0HvBqNMFK7Sips$">https://www.acm.org/publications/policies/plagiarism-overview</a>).<br>  Concurrent paper submissions to other conferences, workshops, journals, or<br>  similar forums of publication are not allowed.<br><br>* Authors are free to submit supplementary material along with their<br>  submissions, but it must be fully anonymized.<br><br>* Authors must list all their conflicts of interest (both PC conflicts and<br>  external conflicts) in the HotCRP submission form.<br><br>* Authors may include additional information in a field of the HotCRP submission<br>  form labeled "Confidential Comments for the Program Chair". This information<br>  need not be anonymized. It can be used to inform the Program Chair, for<br>  example, about sensitive issues concerning a conflict with a PC member or<br>  about supplementary material that cannot be anonymized. It is left to the<br>  discretion of the Program Chair what to do with this information.<br><br>* If for some reason an author feels uncomfortable discussing a sensitive issue<br>  with the Program Chair (or communicating via the "Confidential Comments" field<br>  in HotCRP), they should feel free to get in touch instead with any of the<br>  Associate Chairs, with whom they can discuss the issue in confidence.<br><br>* Submissions from PC members and Associate Chairs (except the Program Chair)<br>  are permitted and will not be handled any differently than other submissions.<br>  This is in accordance with a recent change in policy approved by the SIGPLAN<br>  Executive Committee: SIGPLAN conferences that use full double-blind review and<br>  whose PCs have at least 50 members need not hold PC submissions to a higher<br>  standard.<br><br>### Artifact Evaluation for Accepted Papers<br><br>Authors of conditionally accepted papers will be invited to formally submit<br>supporting materials to the Artifact Evaluation process. Artifact Evaluation is<br>run by a separate committee whose task is to assess how the artifacts support<br>the work described in the papers. Artifact submission is strongly encouraged but<br>voluntary and will not influence the final decision regarding the papers. Papers<br>that go through the Artifact Evaluation process successfully will receive a seal<br>of approval printed on the papers themselves. Authors of accepted papers are<br>encouraged to make these materials publicly available upon publication of the<br>proceedings, by including them as “source materials” in the ACM Digital Library.<br><br>### Copyright, Publication, and Presentation<br><br>As a Gold Open Access journal, PACMPL is committed to making peer-reviewed<br>scientific research free of restrictions on both access and (re-)use. Authors<br>are strongly encouraged to support libre open access by licensing their work<br>with the [Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY)<br>license](<a href="https://urldefense.com/v3/__https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/__;!!IBzWLUs!S6zECLmZa1iAQV3z7ubJGK4-s54Kcnk4NxueJQpSGg86X-7FOkbaaAsW508hQQ2CkA_gk_au2FbKQIsWvJ0HvBqNMCZsr2Bg$">https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</a>), which grants readers<br>liberal (re-)use rights.<br><br>Authors of accepted papers will be required to choose one of the following<br>publication rights:<br><br>* Author licenses the work with a [Creative Commons<br>  license](<a href="https://urldefense.com/v3/__https://creativecommons.org/__;!!IBzWLUs!S6zECLmZa1iAQV3z7ubJGK4-s54Kcnk4NxueJQpSGg86X-7FOkbaaAsW508hQQ2CkA_gk_au2FbKQIsWvJ0HvBqNMLHJlciM$">https://creativecommons.org/</a>), retains copyright, and (implicitly)<br>  grants ACM non-exclusive permission to publish (suggested choice).<br>* Author retains copyright of the work and grants ACM a non-exclusive permission<br>  to publish license.<br>* Author retains copyright of the work and grants ACM an exclusive permission to<br>  publish license.<br>* Author transfers copyright of the work to ACM.<br><br>These choices follow from ACM Copyright Policy and ACM Author Rights,<br>corresponding to ACM’s “author pays” option.<br><br>While PACMPL may ask authors who have funding for open-access fees to<br>voluntarily cover the article processing charge, payment is not required for<br>publication. PACMPL and SIGPLAN continue to explore the best models for funding<br>open access, focusing on approaches that are sustainable in the long-term while<br>reducing short-term risk.<br><br>All papers will be archived by the ACM Digital Library. Authors will have the<br>option of including supplementary material with their paper. The official<br>publication date is the date the proceedings are made available in the ACM<br>Digital Library. This date may be up to two weeks prior to the first day of the<br>conference. The official publication date affects the deadline for any patent<br>filings related to published work.<br><br>Authors of accepted papers are encouraged to give a short talk (roughly 25<br>minutes long) at the conference, according to the conference schedule. Authors<br>who wish to present but who cannot attend in person will be provided with some<br>option for remote presentation, as well as some mechanism for remote interaction<br>with conference participants.<br><br>### Important update on ACM’s new open access publishing model for 2026 ACM Conferences!<br><br>Starting January 1, 2026, ACM will fully transition to Open Access. All ACM<br>publications, including those from ACM-sponsored conferences, will be 100% Open<br>Access. Authors will have two primary options for publishing Open Access<br>articles with ACM: the ACM Open institutional model or by paying Article<br>Processing Charges (APCs). With over 1,800 institutions already part of ACM<br>Open, the majority of ACM-sponsored conference papers will not require APCs from<br>authors or conferences (currently, around 70-75%).<br><br>Authors from institutions not participating in ACM Open will need to pay an APC<br>to publish their papers, unless they qualify for a financial or discretionary<br>waiver. To find out whether an APC applies to your article, please consult the<br>list of participating institutions in ACM Open and review the APC Waivers and<br>Discounts Policy. Keep in mind that waivers are rare and are granted based on<br>specific criteria set by ACM.<br><br>Understanding that this change could present financial challenges, ACM has<br>approved a temporary subsidy for 2026 to ease the transition and allow more time<br>for institutions to join ACM Open. The subsidy will offer: $250 APC for ACM/SIG<br>members and $350 for non-members.<br><br>This represents a 65% discount, funded directly by ACM. Authors are encouraged<br>to help advocate for their institutions to join ACM Open during this transition<br>period.<br><br>This temporary subsidized pricing will apply to all conferences scheduled for<br>2026.<br><br><br>### Distinguished Paper Awards<br><br>At most 10% of the accepted papers of POPL 2026 will be designated as<br>Distinguished Papers. This award highlights papers that the Review Committee<br>thinks should be read by a broad audience due to their relevance, originality,<br>significance, and clarity. The selection of the distinguished papers will be<br>made based on the final version of the paper and through an additional review<br>process.<br></div>